아카이브

Extra Form
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

토라사관학교 지도자의 구원관


2009.219. 작성자 겸손


토라사관학교의 송00 교수의 음성화일을 보내준 사람이 있어서 그것을 모두 들었습니다. 하나는 1시간이고 하나는 1시간40분이어서 약 2시간40분을 앉아서 종이에 메모를 하면서 주의를 기울이면서 들었습니다. 어떤 점에서 많은 은혜를 받기도 했고, 송00 교수의 신앙적 열정을 느끼는 것 같아서 감동을 받기도 하였습니다.성화일을 통하여 들은 그의 주장은 몇가지로 정리되어집니다


첫째, 구약의 출애굽기를 통하여 구원을 비유한 것입니다. 즉 출애굽을 제1 은혜로 비유하고, 가나안 입성을 제2 은혜로 보는 것입니다. 이스라엘 장정 60만명 중에서 2명만이 제2 은혜를 받았다는 것입니다. 그러한 비유를 통하여 좁은 문을 강조하는데, 그러나 그렇게 비유하여 적용시킨다면 모세는 구원을 받지 못한 것이 됩니다. 더욱이 예수의 십자가 대속사건은 신약 이후의 구원의 보편성과 값없는 하나님의 은혜로 적용시켜야만 하는 것은 기본적인 상식입니다.

 

 

둘째, 구원을 번제단과 물두멍으로 비유하고 있습니다. 갖고 온 희생제물을 번제단에서 죽여서 하나님께 바치고, 그 앞에 있는 물두멍으로 나아가 손과 발을 정결하게 씻어야 한다는 것입니다. 다시 말하여 자아를 죽이고, 완전한 성결의 과정을 통하여 새로운 자아를 만들어야만 한다는 것입니다. 그러나 구원의 과정을 구약의 제사적인 개념으로 비유하는 것은 좋지만, 제사의 과정과 제사에서 사용되는 도구들과 일치시켜 비유하는 것은 알레고리적인 해석이 될 수 있습니다. 또한 번제단과 물두멍이 곧 구원을 의미하는 것은 아닙니다.

 

 

셋째, 신명기 27-28장을 통하여 송 교수의 신학적 사상을 "언약신학"이라고 부르고 있습니다. 제가 가진 두 개의 음성화일은 언약사상이라고 명칭만 언급될 뿐 구체적인 설명은 하지 않고 있습니다. 제가 판단하기에는 27장에서의 가나안입성의 준비적인 예식과 28장의 순종과 불순종의 결과에 대한 것을 비교하는 것으로 생각됩니다. 그러나 누구든지 예수를 믿으면 구원을 받는다는 예수님의 피로 세워진 영원한 새 언약(히13:20)에 대해서는 왜 침묵하는지 묻고 싶습니다. 더 좋은 언약의 보증이 되시는 예수(히7:22)에 대해서는 왜 침묵을 하는지 묻고 싶습니다.  

 

                                                                
송00 교수가 이러한 성경사건을 통하여 구원을 비유한 것은 자신이 주장하고 있는 어떤 신학적인 결론을 설명하기 위함입니다. 즉 그의 주장은 "완전성화"이며, 제2의 은혜라고 부르는 것입니다. 음성화일에서 송00 교수는 완전성화라는 용어에 대해서 자주 언급하지는 않습니다마는, 제2의 은혜라는 용어는 빈번히 인용하고 언급하고 있습니다. 또한 요한 웨슬레에 대한 언급도 나타납니다. 저는 웨슬레안으로서 송재근교수가 말하는 제2의 은혜에 대해서 그것이 무엇을 말하는지 어렵지 않게 알아 들었습니다.


완전성화, 즉 제2의 은혜는 요한 웨슬레가 주장한 것입니다. 물론 웨슬레는 그리스도인은 완전성화를 이루어야 한다고 주장했지만, 그것이 인간이 죄로부터 완전한 무흠이나 완전한 도덕적 윤리적 개념에 이를 수 있다는 것을 의미하는 것은 아니었습니다. 즉 웨슬레가 말한 완전성화는 기독교인이 추구하는 신앙적인 목표가 되어져야만 한다는 것으로서 용어적인 의미가 다릅니다. 즉 웨슬레의 완전성화에 대한 교리는 완전주의가 아니라, 하나님을 향한 순수한 사랑, 혹은 소망을 의미합니다.

 

장로교의 신학교수가 웨슬레신학을 주장하는 것은 웨슬레안의 입장으로서는 한편 반가운데, 그러나 웨슬레신학의 용어와 개념을 빌려왔지만, 웨슬레신학과는 전혀 다른 것이 문제입니다.

 

                          

또 웨슬레는 완전성화를 이루지 못한다고 구원을 받지 못하는 것은 아니라고 말한 것에 반하여, 송재근교수는 완전성화를 이루지 못하면 구원을 받지 못한다는 극단적인 주장을 말하고 있습니다.

 

더욱이 송00 교수는 자기의 논문으로 인하여 총신대 교수직에서 제명되었다고 말하고 있는데, 당연히 장로교의 신학으로는 인정받을 수 없었을 것입니다. 물론 웨슬레 신학과도 다릅니다. 더욱이 기존의 신학적인 견해를 사탄 운운하는 주장은, 자신의 신학적인 주장을 반대하면 사탄이 된다는 것인지 의아합니다. 더욱이 그는 자신이 박옥수 구원파에 빠질뻔 하였다고 말하는 것을 보고, 과연 이 사람이 신학적인 뿌리가 제대로 정립된 신학교수하는 것이 사실인지 의문이 들었습니다.

 

                 
물론 신학교수를 감히 본인이 신학적으로 평가할 수는 없겠지만, 성경적인 신학은 사실 깊이있는 전문적인 지식을 필요로 하지 않으며, 그다지 어려운 것이 아닌 기본적인 것으로 충분히 분별할 수 있다고 봅니다. 본인이 보기에는 송00 교수가 주장하는 제2의 은혜는 장로교의 신학과도 다르지만, 웨슬레가 주장한 것과 상당히 다릅니다. 그는 자신의 주장을 정당화시키기 위하여 아주 부분적인 성경구절만을 인용하는 오류를 범하고 있기 때문입니다.

 

첫째, 그는 기존신학을 완전히 사탄의 신학으로 간주하는 극단적 배타성을 보이고 있는 것이 웨슬레와 다른 차이점입니다.

 

두 번째, 완전성결이 없으면 구원을 받지 못한다고 주장하는 것이 두번째 오류입니다. 그는 첫 번째 은혜로는 분명히 천국에 갈 수 없다고 당당하게 말합니다. 이것 역시 웨슬레와 현저하게 다른 차이점입니다.

 

세 번째, 비록 그가 제2의 은혜라고 부르고 있지만, 그가 강조하는 점은 “자아를 죽여야 한다”는 것이며 그의 주장을 들어보면 그는 결국 비장한 인간의 의지와 노력과 결단이 필요하다는 것을 강조하고 있습니다. 이것도 역시 웨슬레와 다르며, 웨슬레는 이것을 제2의 은혜, 제2의 축복이라고 불렀으며 성령의 주도적인 은혜라고 말하였습니다.

 


그러나 송00 교수는 자아와 가치관과 중독과 습관을 버려야 하며, 기존 신학적 지식까지 비장한 인간의 의지와 결단으로 모두 버려야만 한다고 말합니다. 특히 실제적인 예를 드는데, 클래식을 전공한 한 자매는 그동안 클래식이 중독이라고 간주하여 그동안 수집한 클래식 음반 수백장을 모두 밟아 깨버렸다고 말합니다. 자기의 전공 지식까지 버리는 것이 제2의 은혜라면 사람들은 모두 자신의 전공과 직업을 버려야만 한다는 것입니까? 그렇다면 송00 교수 스스로 그 독단적이고 배타적인 신학적 견해부터 버리기 바랍니다. 또 자신은 자아를 버리는 과정이 15년이 걸렸으며 모세는 40년이 걸렸다고 주장하기도 합니다. 그렇다면 앞으로 생애가 10년이 남은 평범한 사람들은 구원을 받지 못하는지요?

 

그는 그가 어느 교회에서 설교를 하고 난 후에 앞자리에 앚아서 설교를 듣던 어느 할머니가 설교 후에 자기에게 "그러면 어떻게 하여야 되느냐?"고 질문을 했다고 말하며, 그 질문에 "답변을 하지 않았다"고 말합니다. 송재근교수의 구원론은 전공 지식을 버리지 못한 사람, 무식한 사람, 나이가 많은 사람, 아직 이해력이 없는 어린이와 초등학교나 중학생들, 의지력과 결단력이 약한 사람은 모두 구원을 받지 못한다는 저주의 구원론입니까?

 

그의 설교를 들으면 그는 마치 정통신학에 대해서 원한이 맺힌 사람으로 보입니다,

 

 

네 번째, 신약의 복음은 율법의 저주와 달리 기쁜 소식입니다. 송재근교수는 인간의 의지와 행함이 아니라 믿음으로 구원을 받는다는 성경구절을 단 하나도 인용하지 않고 있습니다. 독생자 예수를 믿으면 구원을 받는다는 평범하고 전체적이며 일반적인 성경구절들은 모두 무시하고 부정하여야만 합니까?

 

 

그가 인용하는 신약의 성경구절은 “십자가를 지라”라든가 “자기를 부인하고” 혹은 “죄가 너희를 주관하지 못하리니”  혹은 "싸우라"는 등등의 부분적인 구절뿐입니다.


그러나 누구든지 알수 있듯이 신약의 기쁜소식은 분명히 구약과 다르다는 것입니다. 만일 구약의 사건적 상황을 신약과 지금에서도 그대로 적용시켜야만 한다면, 예수 그리스도가 십자가에  대속할 이유가 없었던 것입니다.

 

다시 말하여 구약의 율법으로는 온전한 의인이 단 하나도 없지만, 복음의 기쁜 소식으로는 어떠한 죄인도 구원을 받을 수가 있다는 것이 그 근본적인 차이점입니다.

 

 

다시 말하여 그가 구약의 사건을 인용하면서 그것을 십자가 죽음 이후로 그대로 적용시키는 것은, 예수님의 십자가 대속을 건너 뛰는 주장이 되는 것입니다.

 

그는 이신칭의 교리가 쓰레기라고 주장하며, 마틴 루터의 이신칭의는 시대적인 상황이 달랐다고 주장하지만, 필자가 판단하기에는 송재근교수의 주장이야말로 예수의 십자가 대속의 개념을 희석시키는 쓰레기로 보입니다.

 

더욱이 그는 이스라엘 60만명에서 가나안 입성의 언약을 받은 사람이 고작 2명뿐이었다고 말하면서 토라사관학교를 지원한 사람이 일천명이라고 할지라도 단 열명만 얻으면 성공이라고 주장하고 있습니다.

 

기드온 용사는 300명이면 족하다는 비유도 그는 자신의 정예부대를 만들려는 의도가 있다고 보여집니다. 외부로 들려오는 토라사관학교의 문제점들은 이러한 well-trained person 방식의 주입식 교육으로 추정되는데, 예수님의 십자가 대속과 전혀 다른 이질적인 개념이라고 말할 수 있습니다.

 

딤후 4:7-8 “내가 선한 싸움을 싸우고 나의 달려갈 길을 마치고 믿음을 지켰으니”

 

바울의 "선한 싸움"은 "믿음을 지킨 것"이었습니다. 바울이 말하는 "하나님의 의가 나타나심"은 믿음을 통하여 주시는 값없는 은혜의 선물입니다, 즉 "믿는 자에게 주시는 하나님의 능력"(롬1:16)이 바로 복음인 것입니다. 믿음을 지키는 것 외에 또 다른 투쟁과 싸움이 필요하다는 것은 예수의 십자가 대속을 온전하지 않은 것으로 간주하는 것이 됩니다.

 

송00 교수는 과연 예수님이 60만명 중에서 2명만을 구원하기 위하여 십자가에서 인류의 죄를 담당하고 그 피를 흘리셨는지 다시 한번 생각해 보기를 바랍니다.

 

구약의 언약이 신약의 새 언약을 무시하거나 부정하지는 못하며, 그리스도의 복음 안에서는 구약의 수건이 벗겨져야만 합니다.

 

“그러나 저희 마음이 완고하여 오늘까지라도 구약(헬: 팔라이도스 디이데케)을 읽을 때에 그 수건이 오히려 벗어지지 아니하고 있으니 그 수건은 그리스도 안에서 없어질 것이라”(고후3:14)

 

신약과 구약에는 근본적인 차이점이 있습니다. 구약과 신약의 근본적인 차이는, 옛 언약은 이스라엘이라는 국가 안에서 구체화된 반면에 새 언약은 에클레시아 안에서 제시되고 있다는 점입니다. 구약은 예비적 성격을 갖고 있으며, 신약은 집행적 성격을 가집니다.

 

다시 말하여 구약과 신약의 통일성에 대한 접근법은 모형론(typology), 즉 신약과 구약의 요소들의 상응성을 비교하여야만 하며, 그 계시의 정점은 그리스도라는 실체를 통하여 완성되어진다는 것은 기본적인 상식이 됩니다. 그리스도의 십자가 대속이라는 중대한 모티브를 무시하고, 계속적으로 구약의 언약만을 강조하고, 구약의 선택성, 소수성만을 강조한다면 그것은 복음적인 개념이 아닌 슬픈소식입니다





?
  • ?
    삶의 이유라 2021.07.30 05:22
    현대는 해석의 오류시대 한편의 설교로 난도질을 하는군요 잘 알지 못하면 함부로 판단하거나 해석하지 않는것이 오히려 더 현명할것 같군요
  • ?
    하늘호수 2024.03.15 07:29
    송제근교수님을 얼마나 잘 알고 있습니까?
    그의 강의를 어느 정도 들었습니까?

    '겸손'분의 글을 잘 읽었습니다.
    다소 제가 이해하고 수용한 것에 차이가 나다 못해,

    사람의 선입견이 무섭다는 것을 알게 됩니다.

    저는 평생 댓글을 적어 본 적이 없습니다.

    겸손님께 전하고 싶은 것은
    고전 4:3 너희에게나 다른 사람에게나 판단 받는 것이 내게는 매우 작은 일이라 나도 나를 판단하지 아니하노니

    오직 판단하실 이가 한분 아니겠습니까?

    저는 합동측 목사로써 신학교시절 부터 지금까지 20여년 정도
    송교수님은 강의를 잘 듣고,
    저의 마음을 살피는데 귀하게 사용하고 있습니다.

    저는 특히 사람과 씨름하며 세움의 과정을 전한 송교수님의 제자도에 대해 목회의 현장 속에 깊이 생각하게 됩니다.

  1. No Image

    김재규의 항소이유보충서

    (한국현대사 자료) 김재규의 항소이유보충서 피고인은 피고인의 변호인들이 1980년 1월 21일자로 제출한 바 있는 항소이유서에 대하여 다음과 같이 보충합니다. 다음 1. 본인이 결행한 이번 10·26거사는 자유민주주의의 회복을 위한 혁명이었읍니다. 5·16과 10...
    Date2016.10.27 Bydschoiword Reply0 Views1188
    Read More
  2. No Image

    중국 기독교종교사무조례 수정안(2016)

    중국 기독종교사무조례 수정안(2016.09.07) 우려했던 일이 눈앞에 벌어지고 있다. 2005년 3월부터 시행된 종교사무조례가 머잖아 수정될 것 같다. 중국 국무원은 지난 9월 7일 ‘종교사무조례 수정 초안’을 발표하고 10월 7일까지 공개적으로 의견을 청취한 뒤...
    Date2016.10.14 Bydschoiword Reply0 Views1599
    Read More
  3. No Image

    목회자의 언어생활/ 찰스 스펄전

    목회자의 언어생활 찰스 스펄전 ▲ 1. 목회자는, 스스로 목사임을 나타내려는, 우쭐하는 모습을 일상에서는 보이지 않는 것이 좋습니다. 예수님은 스스로 ‘인자’라고 칭하셨습니다. (그 호칭이, 구약에 예언된 메시야라는 의미가 있다 하더라도) 일단 그 호칭...
    Date2016.10.13 Bydschoiword Reply0 Views1382
    Read More
  4. No Image

    글과 글쓴이의 체취

    글과 글쓴이의 체취 허헌기, 다음 브런치에서 옮겨 옴 , 활자에는 글쓴이의 체취가 묻어있다. 그래서 간혹 글과 사람을 등치시키는 위험한 오류를 범하는 경우가 생긴다. 그러나 글이 글쓴이의 인격을 완연히 반영하는 것은 아니다. 글쓰기도 테크닉이기 때문...
    Date2016.09.23 Bydschoiword Reply0 Views2314
    Read More
  5. No Image

    유아세례: 성경은 뭐라고 말하는가?

    유아세례: 성경은 뭐라고 말하는가? 윌버트 판 다이크 (칼빈신학교 설교학 교수) 교회에서 드려지는 주일예배의 한 장면을 마음속에 그려보라. 세례반(盤)이 선명하게 보인다. 예수님을 믿는 부모가 세례 받을 유아를 목사에게 건네준다. 목사의 적셔진 손이 ...
    Date2016.09.21 Bydschoiword Reply0 Views1544
    Read More
  6. No Image

    ​신천지의 질문에 대한 답변

    ​신천지의 질문에 대한 답변 창원주형교회, 홍수영 목사 신천지가 교회마다 질문을 담은 편지를 보내고 있다. 질문에 합당한 답변을 제시한다. 1. 신약 계시록의 생명나무와 그 실과와 선악나무와 실과의 실체와 성구를 쓰시오. 답 : 생명나무는 하나님이 만드...
    Date2016.09.18 Bydschoiword Reply0 Views1334
    Read More
  7. No Image

    인터콥 신학사상과 선교신학의 문제

    인터콥 신학사상과 선교신학의 문제 고려신학대학원 교수회 2016년 9월 대한예수교장로회 제66회 총회 제출 보고서 고신선교위원회에서는 이미 인터콥이 선교에 유해하다는 판정을 한 바가 있다. 고신 선교위원회와 여러 교단과 선교단체의 지적을 받은 인터콥...
    Date2016.09.01 Bydschoiword Reply0 Views2140
    Read More
  8. No Image

    좋은 아내 십계명

    좋은 아내 십계명 좋은 아내는, 1. 짜증나고 우울한 얼굴로 남편을 대하지 않는다. 2. 외출을 자주하거나 밤늦게 들어오지 않는다. 3. 자녀 앞에서 남편의 잘못, 허물을 책하지 않는다. 4. 이웃 남편과 비교하지 않는다. 5. 남편의 사생활에 일일이 간여하거...
    Date2016.08.29 Bydschoiword Reply0 Views5331
    Read More
  9. No Image

    방언교육, 김동수 교수(평택대)

    방언교육, 김동수 교수(평택대) 유튜브에 실려 있는 방언신학자 김동수 교수의 동영상을 옮겨 봅니다. "우리 주의 성령이 내게 임하여 주를 찬양합니다"를 "우리 주의 성령이 내게 임하여 내가 방언합니다" 고쳐 부르면, 저작권법 위반 아닌지 묻고 싶습니다....
    Date2016.08.29 Bydschoiword Reply0 Views2292
    Read More
  10. No Image

    이스라엘의 7대 절기

    이스라엘의 7대 절기 및 특별절기 이스라엘의 절기는 단순한 종교적 축제의 개념 뿐만 아니라 국가적 명절의 성격도 포함한 전민족적인 축제였댜. 이스라엘이 하나님의 법에 의해 하나님의 법으로 통치되는 신정 국가(神政國家)였기 때문이었다. 각각의 절기...
    Date2016.08.28 Bydschoiword Reply0 Views5791
    Read More
  11. No Image

    고신 정체성

    고신 정체성 강영안 교수 1. 교회가 받는 도전 예수 그리스도의 교회는 언제나 안팎으로 도전을 받아왔습니다. 밖으로는 박해와 배척으로, 안으로는 잘못된 가르침과 불순종, 왜곡된 관행과 나태가 그리스도의 몸된 교회를 허물고 지리멸렬(支離滅裂)하게 만들...
    Date2016.08.27 Bydschoiword Reply0 Views2135
    Read More
  12. No Image

    세대주의에 대한 95개조 반박문

    세대주의에 대한 95개조 반박문 The Ninety-Five Theses Against Dispensationalism 로버트 L. 레이먼드 박사 (번역 : 김안식) 머리말 우리는 사람들이 이 세대주의 반박문을 보고 NiceneCouncil.com이나 역사적으로 성경을믿는 교회들이 모든 세대주의자들을 ...
    Date2016.08.22 Bydschoiword Reply0 Views2935
    Read More
  13. No Image

    복음주의, 근본주의, 개혁주의

    복음주의, 근본주의, 개혁주의 신복윤 교수(합동신학대원 대학교) 이 글에서는 복음주의, 근본주의, 개혁주의 등 몇몇 운동들의 용어, 역사적 배경, 사상적 특징들을 돌아보려고 한다. 뿐만 아니라 활동한 상황, 평가, 그리고 한국 교회와의 관계 등을 차례로...
    Date2016.08.21 Bydschoiword Reply0 Views2219
    Read More
  14. No Image

    종교개혁자들과 선교개념

    종교개혁자들과 선교개념 황대우 (고신대) 선교학자들의 평가 개신교 선교학의 아버지로 불리는 19세기 독일 선교학자 구스타프 바르넥(Gustav Warneck)이 종교개혁자들에게서 선교 활동뿐만 아니라 선교 개념조차도 찾아볼 수 없다고 혹평한 이후, 종교개혁은...
    Date2016.08.21 Bydschoiword Reply0 Views1302
    Read More
  15. No Image

    잠언 48

    잠언 48 1. 고개 숙이지 마십시오. 세상을 똑바로 정면으로 바라보십시오. – 헬렌 켈러 – 2. 고난의 시기에 동요하지 않는 것, 이것은 진정 칭찬받을 만한 뛰어난 인물의 증거다. – 베토벤 – 3. 사막이 아름다운 것은 어딘가에 샘이 숨겨져 있기 때문이다. – ...
    Date2016.08.20 Bydschoiword Reply0 Views348
    Read More
목록
Board Pagination Prev 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 51 Next
/ 51