전지전능이란 말은 누가 만들어 냈나요? 그러면 이말은 무슨 뜻인가요? 하나님은 신학에 갇혀 있는 분인가요? 님은 신인가요? 인간인가요? 인가이면 완벽한 인간인가요? 유치한 질문이지만, 님은 성경을 어떻게 읽나요? 사도 바울이 기록한 서신이 성경으로 인정받은 것을 믿습니까?그러면 서신서의 내용과 님의 얘기가 너무 많이 어긋나네요. ㅎㅎ바울도 그리스도만 전해진다면...이라고 기록된 것을 보았습니다. 고인의 설교가 한점 오류가 없다면 그는 신입니다. 그러면 그는 우상입니다. 저는 그래서 고인의 설교를 듣고서 성경을 더 더욱 의지합니다. 그는 도구였던겁니다. 말씀의 도구! 님의 주장대로라면... 성경속의 하나님은 극악한 신이네요. 신학이 하나님을 정의하나요? 선지서를 보면 신학이 하나님을 무시했다고 하네요. 그때가 지금의 때와 똑 같네요. 성도는 성경을 보고 진리를 아는데, 신학은 이 세상에서 흠과 티가 있는 자를 찾아내어 정죄하기 바쁘군요. 그럴시간이 많은가 봅니다.
고인이 기독교가 아니다 라는 동영상보다가 예전에 읽었던 글 이 페이지를 또 어쩌다 오게되어 다시 읽어보면서 안타까워 글을 남깁니다. 님이 우려하는 것처럼 고인을 그렇게 생각하지 않습니다. 진리를 전하는 주의 도구로 잘 쓰였다고 생각합니다.
하나님은 신학에 갇혀 있는 분인가요?
님은 신인가요? 인간인가요? 인가이면 완벽한 인간인가요?
유치한 질문이지만, 님은 성경을 어떻게 읽나요?
사도 바울이 기록한 서신이 성경으로 인정받은 것을 믿습니까?그러면 서신서의 내용과 님의 얘기가 너무 많이 어긋나네요.
ㅎㅎ바울도 그리스도만 전해진다면...이라고 기록된 것을 보았습니다.
고인의 설교가 한점 오류가 없다면 그는 신입니다. 그러면 그는 우상입니다. 저는 그래서 고인의 설교를 듣고서 성경을 더 더욱 의지합니다. 그는 도구였던겁니다. 말씀의 도구!
님의 주장대로라면...
성경속의 하나님은 극악한 신이네요.
신학이 하나님을 정의하나요?
선지서를 보면 신학이 하나님을 무시했다고 하네요.
그때가 지금의 때와 똑 같네요.
성도는 성경을 보고 진리를 아는데,
신학은 이 세상에서 흠과 티가 있는 자를 찾아내어 정죄하기 바쁘군요.
그럴시간이 많은가 봅니다.
고인이 기독교가 아니다 라는 동영상보다가 예전에 읽었던 글 이 페이지를 또 어쩌다 오게되어 다시 읽어보면서 안타까워 글을 남깁니다.
님이 우려하는 것처럼 고인을 그렇게 생각하지 않습니다.
진리를 전하는 주의 도구로 잘 쓰였다고 생각합니다.